[24.03.1999, 15:04:17]
Саша Шерман,
<sherman@gazeta.ru>
Клонирование и биоэтика
 Сегодня слово "биоэтика" входит в наш словарный запас. Под этим очень общим словом мы понимаем "систематический анализ действий человека в биологии и медицине в свете нравственных ценностей и принципов". Это слово, которое ввел в употребление Ван Ренселлер Поттер в своей книге "Биоэтика: мост в будущее" (1974), появилось в атмосфере борьбы, которая в конце 60-х годов велась против медицины и науки, и тех обвинений, которые против них выдвигались.
История биоэтики, дискуссии, этическая ориентация
Доктор медицины, монсеньер Жак Судо
История вопроса
Два года назад термин "клонирование", обитавший ранее главным образом в текстах, относящихся к жанру научной фантастики, прочно обосновался на страницах прессы. Термин "генная инженерия" ранее почему-то не столь возбуждал любопытство журналистов, хотя исследования в этой области ведутся на протяжении полувека. Искусственная муха-дрозофила или даже мышь не впечатляют - нужен объект покрупнее.
Овца Долли (вероятно, воспетая Армстронгом лет за 40 до ее рождения) появилась на свет летом 96-го года в результате эксперимента по выращиванию живого существа на основе генетического материала, искусственно взятого из "материнского" организма. О своем успехе осторожные исследователи Рослинского института (Roslin Institute) в Шотландии сообщили миру лишь 24 февраля 1997 года. Это событие вызвало не только волну публикаций в СМИ (зачастую параноидальных), но и серьезное беспокойство правительств развитых стран: возможность воспроизведения человеческого существа "механическим" методом, ранее казавшаяся заботой будущих законодателей, теперь предстала перед государственными деятелями с неотвратимостью свершившегося факта.
Успеху шотландских генетиков предшествовала довольно длинная история. Ниже приводится несколько сокращенная хронология развития идеи клонирования согласно публикации журнала "Знание - Сила", прошлогодний апрельский номер которого, посвященный проблеме клонирования, был оцифрован и-зином Vivos Voco!:
1883 год - открытие яйцеклетки немецким цитологом Оскаром Гертвигом;
1943 год - журнал Science сообщил об успешном оплодотворении яйцеклетки "в пробирке";
1953 год - Р.Бригс и Т.Кинг сообщили об успешной разработке метода "нуклеотрансфера" - переноса ядра клетки в гигантские икринки африканской шпорцевой лягушки "ксенопус";
1973 год - профессор Л.Шетлз из Колумбийского университета в Нью-Йорке заявил, что он готов произвести на свет первого "бэби из пробирки", после чего последовали категорические запреты Ватикана и пресвитерианской церкви США;
1977 год - закончилась публикация серии статей о работах профессора зоологии Оксфордского университета Дж.Гердона, в ходе которых было клонировано более полусотни лягушек;
1978 год - рождение в Англии Луизы Браун, первого ребенка "из пробирки";
1981 год - Шетлз получает три клонированных эмбриона (зародыша) человека, но приостанавливает их развитие;
1982 год - Карл Илмензее из Женевского университета и его коллега Питер Хоппе из лаборатории Джексона в Бар-Харборе, штат Мэн, в которой с 1925 года разводят мышей, получили серых мышат, перенеся ядра клеток серого зародыша в цитоплазму яйцеклетки, полученной от черной самки, после чего эмбрионы были перенесены в белых самок, которые и выносили потомство; результаты не
были воспроизведены в других лабораториях, что привело к обвинению Илмензее в фальсификации;
1985 год - 4 января в одной из клиник северного Лондона родилась девочка у миссис Коттон - первой в мире суррогатной матери, не являющейся матерью биологической (то есть "бэби Коттон", как назвали девочку, была зачата не из яйцеклетки миссис Коттон); был вынесен парламентский запрет на эксперименты с человеческими эмбрионами старше четырнадцати дней;
1987 год - специалисты Университета имени Дж.Вашингтона, использовавшие специальный фермент, сумели разделить клетки человеческого зародыша и клонировать их до стадии тридцати двух клеток (бластов, бластомеров), после чего зародыши были уничтожены; тогдашняя американская администрация пригрозила лишать лаборатории дотаций из федеральных фондов, если в них будут проводиться подобные опыты;
1996 год - 7 марта журнал Nature помещает первую статью коллектива авторов из института Рослин в Эдинбурге, которые сообщили о рождении пяти ягнят, полученных без участия барана: в цитоплазматические мешки яйцеклеток были перенесены ядра культуры эмбриональных клеток, полученных от другого зародыша; администрация Билла Клинтона еще раз подтверждает свое намерение лишать поддержки федеральных фондов всех, кто вознамерится экспериментировать с человеческими эмбрионами; так был лишен субсидий исследователь из Университета Вашингтона, осуществлявший анализ пола зародыша и анализ дефектных генов на стадии восьми клеток;
1997 год - 27 февраля журнал Nature поместил на своей обложке - на фоне микрофотографии яйцеклетки - знаменитую овечку Долли, родившуюся в том же институте Рослин в Эдинбурге; в конце июня Клинтон направил в конгресс законопроект, запрещающий "создавать человеческое существо путем клонирования и ядерного переноса соматических клеток";
1997 год - в самом конце декабря журнал Science сообщил о рождении шести овец, полученных по рослинскому методу; три из них, в том числе и овечка Полли, несли человеческий ген "фактора IX" ("фактора 9"), или кровеостанавливающего белка, который необходим людям, страдающим гемофилией, то есть несвертываемостью крови;
1997 год - в США издается книга Майкла Смита "Клоны", в которой рассказывается о клонировании людей в подземных тоннелях вокруг Лос-Анджелеса;
1998 год - чикагский физик (Физик??? Но так написано в тексте. Имелось в виду "physician". Фамилия в этом тексте также была искажена: "Сиди") Сид объявляет о создании лаборатории по клонированию людей: он утверждает, что отбоя от клиентов у него не будет;
1998 год, начало марта - французские ученые объявили о рождении клонированной телочки.
Дальнейшее развитие темы клонирования наразрывно связано с правовыми, этическими и религиозными аспектами этого научного достижения. Журнал
"Интеллектуальный Капитал" от 25 февраля вынес эту проблематику на первую полосу - теме было посвящено сразу два материала:
Клонирование приходит в Конгресс
...На фронте клонирования произошло много всякого - и забавного, и зловещего. Долли забеременела - старомодным способом от любвеобильного барана. А некий джентльмен по имени Ричард Сид (Richard Seed), имеющий докторскую степень Гарвардского университета и полусолидную репутацию, объявил, что с удовольствием станет первым врачом, оказывающим услуги по клонированию людей, - как легально, так и нелегально. Однако не произошло одного: в Соединенных Штатах клонирование не было признано незаконным.
Клонирование людьми не ограничивается
(Интервью с доктором Гарри Гриффином из Рослинского института)
Если кто-то утверждает, что есть реальные шансы клонирования людей в ближайшем будущем, то он либо занимается самообманом, либо спекулирует...
Первый материал повествовал о перипетиях законодательной борьбы в конгрессе США, разгоревшейся вокруг "Закона 1998 года о запрете клонирования человека" (Human Cloning Prohibition Act of 1998). Закон этот принят не был - несмотря на усилия президента Клинтона, собравшего специальную Комиссию по биоэтике, которая в июне 97-го года представила доклад "Клонирование человеческих существ", призывающий "установить определенный период времени, в течение которого не будет делаться никаких попыток создавать младенцев" путем клонирования. Что остановило сенаторов? Разногласия в формулировках: не очень понятно что именно считать "созданием младенцев" и какие именно действия запрещать на этом основании.
Доктор Гарри Гриффин (заместитель директора по науке Рослинского института) в своем интервью фразами, по-видимому, к тому времени ставшими для него привычными, всячески успокаивал страсти, разбушевавшиеся вокруг шотландской овцы, аргументируя свое спокойствие техническими сложностями повторения эксперимента (овцу пытались сделать 200 раз, прежде чем получилось) и мощным законодательством Англии, "в соответствии с которым было создано так называемое Общество фертилизации и эмбриологии человека (Human Fertilization and Embryology Society); оно регулирует всю деятельность по внутриутробной фертилизации и все исследования человеческих эмбрионов. Любая работа по клонированию человека либо направленная на клонирование человека может проводиться только на основании лицензии, выданной этой организацией". Замечу, что заголовок интервью доктора звучит весьма и весьма забавно.
Утверждения доктора также можно считать забавными в свете сообщений, появившихся в конце 98-го года (напомню - интервью относится к началу года). Например:
ПЕРВЫЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КЛОН ЧУТЬ БЫЛО НЕ СТАЛ КОРЕЙЦЕМ, сообщило в декабре прошлого года агентство Интерньюс.
...Южнокорейские ученые заявили, что создали генетический двойник молодой женщины. Несмотря на то что эксперимент был прерван на пренатальной стадии, очевидно, что создание людей-клонов не только теоретически возможно, но и реально выполнимо. Создание клона, таким образом, становится делом недалекого будущего, зависящим не столько от возможностей науки, сколько от финансирования и законодательного обоснования таких экспериментов.
Журнал Time предлагает вниманию читателей своей электронной версии сайт Slouching Towards Creation, посвященный клонированию и проблеме биоэтики. Сайт этот, к сожалению, чересчур богато оформлен, но он - один из немногих источников, рассказывающих собственно о технике создания овцы, в то время как львиная доля публикаций последних двух лет, касающихся темы клонирования, рассматривали лишь его правовую сторону.
Биоэтика в России
Первая статья дополнительного протокола к европейской Конвенции о правах человека и биомедицине требует: "Запретить всякое вмешательство, преследующее цель создать человеческую особь, идентичную другой - живущей или мертвой". Этот документ, разработанный Советом Европы и получивший неофициальное название "Протокол о запрете клонирования человека", был открыт 15 января 98-го года к подписанию в Париже. О своем желании подписать протокол заявили 19 стран, в том числе Дания, Эстония, Финляндия, Франция, Греция, Италия, Латвия, Люксембург, Молдова, Румыния, Испания, Швеция и другие. В списке стран, подписывающих протокол, отсутствовали Россия, Украина, Литва, а также Германия, Великобритания, Бельгия и ряд других. В списке стран, подписавших саму Конвенцию о правах человека и биомедицине, России также нет.
Об опытах клонирования в СССР писала 26 января 1998 года новосибирская газета "Новая Сибирь". Статья "Как вырастить кентавра" утверждала, что "попытки провести клонирование впервые в СССР были осуществлены в 1973 году - в Новосибирске".
Какую-либо дополнительную информацию о подобных опытах отечественных генетиков Сеть, видимо, не содержит - в последнее время российская пресса заостряла внимание также на правовых аспектах клонирования. Кроме того, звонкое слово "клонирование" стало часто использоваться в статьях-памфлетах на политические темы (клонирование депутатов, Ленина, президента, кандидатов и т.п. На тему эксплуатации этого термина в российских СМИ можно писать отдельное исследование).
Агентство "Инфоарт" 11 сентября 1998 года опубликовало следующее сообщение:
Приказом министра здравоохранения создан Комитет по биомедицинской этике Минздрава России .
На апрельской Коллегии Минздрава было принято решение о необходимости создания при Минздраве структуры, контролирующей этические аспекты медико-биологических исследований и внедрения их результатов в практику.
В середине августа по приказу министра здравоохранения России такая структура создана, ее председатель - виднейший ученый академик РАМН, директор НИИ физико-химической медицины МЗ РФ Ю.Лопухин. В составе Комитета по биомедицинской этике видные ученые не только медико-биологического профиля, но и других специальностей.
Членами Комитета стали представители юриспруденции и общественных и религиозных организаций.
Члены Комитета планируют в перспективе подписать Конвенцию Совета Европы по биоэтике и дополнительный протокол, запрещающий клонирование человека.
Комитет был создан и соответствующий закон был предложен... и не был ратифицирован точно так же, как не был ратифицирован его американский аналог. Причина одна: неадекватность формулировок, превращающая закон в тормоз на пути прогресса. О том писали "Московские Новости" 18 октября прошлого года.
Излечима ли болезнь президентов?
В отличие от России, в большинстве развитых стран уже принят закон о биоэтике. Пока наши (видимо, богобоязненные) законодатели решают, можно ли человеку вмешиваться в то, что не им создано, во всем мире полагают: будущее медицины лежит именно в области генной терапии [...]
Несмотря на непрекращающиеся дискуссии, в большинстве цивилизованных стран закон о биоэтике уже принят. За исключением России, где вторая редакция этого закона была на днях вновь отправлена на доработку. Против представленной редакции резко протестовала группа депутатов во главе с Ольгой Беклемищевой, а также большинство российских ученых. Они полагают, что закон слишком реакционен: в частности, препятствует созданию трансгенных животных, трансплантации органов, экспериментам в области генома человека.
Год назад на страницах АиФ депутат от КПРФ Дарья Митина в пылу полемики предложила себя для эксперимента по клонированию:
Как депутат я готова выступить с законодательной инициативой о поддержке такого рода исследований, о защите биологических экспериментов от влияния политиканов. Потому что мы, коммунисты, должны быть не обскурантами и мракобесами, а людьми, которые действительно опираются на научное мировоззрение.
"При том моменте, который благословил Бог при зачатии, человек получает вечную душу и уже с этого момента вливается в Природу, является частицей Мирового океана. Клонирование же практически лишает человека души", - ответствовал ей Архимандрит Сергий.
Пресса и Сеть
Наилучшим путеводителем по англоязычным источникам информации о клонировании и биоэтике следует признать раздел Science/Biology/Genetics/Cloning/
каталога YAHOO!
Российские инфоресурсы (правильнее - "газетные вырезки"), относящиеся к нашей теме, собраны (как водится) энтузиастами.
Во-первых, уже упомянутый и-зин VIVOS VOCO! поместил у себя статьи из трех журналов: "Знание - Сила" (апрель 98-го), "Человек" (март 98-го) и "Природа".
Среди материалов журнала "
Человек
" особого интереса заслуживают следующие два:
ДЕКЛАРАЦИЯ В ЗАЩИТУ КЛОНИРОВАНИЯ И НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
(Подписана лауреатами Международной академии гуманизма)
Мы не видим в клонировании высших животных, исключая человека, каких-либо неразрешимых этических дилемм. Не считаем мы очевидным и то, что будущие достижения в клонировании человеческих тканей и даже человеческих существ создадут моральные затруднения, которые не сможет разрешить человеческий разум. Моральные проблемы, порождаемые клонированием, не крупнее и не глубже тех, с которыми люди уже сталкивались по поводу таких технологий, как ядерная энергия, рекомбинантная ДНК или компьютерное моделирование. Они просто новые.
Русский перевод доклада американской Национальной консультативной комиссии по биоэтике:
КЛОНИРОВАНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ СУЩЕСТВ
Комиссия считает, что в настоящее время любые попытки (в государственном или частном секторе, в исследовательских лабораториях или клиниках) создать потомство путем клонирования с использованием техники пересадки ядер соматических клеток являются морально не приемлемыми. Мы пришли к согласию, опираясь на научную информацию, свидетельствующую, что пока применение этой технологии к людям небезопасно.
Во-вторых, несколько газетных публикаций по проблеме клонирования собрано на сервере Нумерология.
"Общая газета" N 48, 1998, 12.03
КРЫСА С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ МОЗГОМ И ДРУГИЕ ХИМЕРЫ
Пять выдающихся достижений в науке о развитии эмбриона человека сделаны почти одновременно...
- Национальный институт здоровья (США), Боннский университет (Германия) и Институт Пастера (Франция) осуществили пересадку мозга зародыша человека в мозг зародыша крысы. Пересаженный мозг успешно прижился и проходит те же стадии развития, что и обычно.
- Следующий шаг сделали ученые из ряда институтов США и Канады. Им удалось пересадить эмбриональные клетки мозга от человеческого зародыша, взятого после аборта, к новорожденным мышатам. Как и в первом случае, мозг человека успешно развивается в непривычном окружении. Мыслительные способности химерных мышей, возможно, станут предметом особого исследования.
- Еще дальше пошли исследователи из Массачусетской компании по технологии клеток. Они создали эмбрионы человека-коровы. Для этого ядра яйцеклеток коровы были заменены на ядра, взятые из клеток некоего господина Сабелли, активного участника сомнительных опытов.
- Еще два исследования сделаны под эгидой коммерческой корпорации Джерон. Одно - учеными Висконсинского университета (США) и Техни-она (Израиль). Другое - учеными Института Джона Хопкинса и Киммельского института рака (США). Им удалось превратить человеческих зародышей в фабрику по производству эмбриональных клеток. Обе группы исследователей также обещают спасти человечество от многих болезней путем выращивания из эмбрионов человека органов и тканей для пересадки. Акции Джерона на рынке ценных бумаг резко подскочили в цене.
"Сегодня" 1998, 12.03
ЧИКАГСКИЙ УЧЕНЫЙ НАМЕРЕН КЛОНИРОВАТЬ ЧЕЛОВЕКА В ЯПОНИИ
Чикагский ученый Ричард Сид, чьи заявления о намерении клонировать человека вызвали бурю негодования, планирует воплотить свой замысел в Японии...
Первый ребенок-клон, сообщил ученый, появится из клетки его жены. Еще в сентябре Сид заявлял о готовности клонировать самого себя...
"Общая газета", 1998, 02.05
КЛОНИКАМ - ЗЕМНОЙ ПОКЛОН!
Нынешние разговоры об опасностях клонирования отличаются удивительным лицемерием. Столько нашлось болельщиков об участии двух-трех десятков далеко еще не родившихся и, несомненно, вполне благополучных детей, и почему-то очень мало разговоров о десятках тысяч (если не сотнях) рождающихся каждый год тяжелых инвалидах - детях алкоголиков, психически больных, жертвах химии и радиации. Вот несчастные, от рождения обреченные на страдания!
В библиотеке Мошкова найден следующий занятный текст:
Клонирование человека: аргументы в защиту (Стивен Вир)
Культурное и экономическое значение
клонирования Клинта Иствуда было бы
громадным...
Религиозные лидеры дискредитируют себя, когда
предлагают заключать в тюрьму людей, которых
они не могут убедить....
Пресса предлагает широкий спектр мнений о клонировании (как вам термин "рынок мнений", кстати?). Можно выбрать от "поживем - увидим" до "ученые знают и делают больше чем говорят". Но вот что
интересно:
Первую публикацию повести Булгакова "Собачье сердце" в журнале "Знамя" в 1987 году Мариэтта Чудакова сопроводила статьей, из которой заимствован следующий отрывок.
"С 1921 года научно-популярная печать только и писала об омоложении по методу австрийского физиолога Э.Штейнаха, занимавшегося пересадкой половых желез у млекопитающих.
В 1924 году вышел второй сборник статей под редакцией профессора Н.К.Кольцова "Омоложение", почти все журналы стали печатать статьи на эту тему, причем невозмутимая бойкость журналистского тона обливала изложение экспериментов поистине фантастическим светом.
Так, автор одной из статей сообщал, что "оперировать стали даже маленькие небогатые города", что оперируют "в далеком Ташкенте и в маленькой Вотской области" (Василевский А.М. Новое об операции омоложения. "Звезда", 1924, N 5, стр. 195). Описывалось, как у оперированного "животного окрепли силы, стала свежее и блестящее шерсть, походка отчасти приобрела прежнюю эластичность, во рту появились даже новые белые зубы..." (Там же, стр. 198).
Автор другой статьи сообщал об опытах, проделанных им самим: "Оперировано: два врача, два студента... два интеллигентных пациента и два малоинтеллигентных (!). Такой подбор сделан умышленно, чтобы лучше разобраться в клинических проявлениях"; далее приводились истории болезни, живо напоминающие историю болезни Шарика, которую ведет в повести доктор Борменталь: "...Головные боли исчезли. Во всем организме чувствуется бодрость, свежесть и душевное спокойствие... Заметно выпадение волос, как седых, так и пигментированных... Выпадение волос усилилось... Выпадение волос прекратилось... Волосы на голове, в затылочной области почернели, борода также заметно почернела" (Профессор Щипачев. Пересадка половой железы в связи с работами проф. Штейнаха по омоложению и продлению личной жизни. "Сибирские огни", 1923, N 1-2, стр. 197, 199, 200).
...А иногда кажется, что клонирование людей уже ведется давно и успешно. Стоит гнать от себя эти мысли. Иначе жизнь станет невыносимой.
|
