[19.03.1999, 14:43:27]
Сергей Гончар,
<sergey@rvh.khv.ru>
"Мужская" беременность: Зевс и Дионис вдохновляют английских ученых на "прорыв"
Все чаще современная биологическая и
медицинская наука не на шутку озадачивает
человечество плодами своих изысканий. А иногда –
и попросту шокирует. Недавно "Московские
Новости", а вслед за ними и "Московский
Комсомолец" опубликовали заметки, посвященные
сенсационному заявлению известного британского
репродуктолога, профессора Роберта Уинстона. В начале
этого года сэр Роберт "проговорился"
широкой общественности, что отныне вопрос о
возможности вынашивания беременности мужчиной
можно считать практически решенным.
Если не считать весьма давнего
легендарного прецедента с Зевсом, зашившим в
собственное бедро глубоконедоношенного сына
Диониса, то принципиальная возможность
"мужской" беременности "забродила" в
человеческих умах лишь в ХХ столетии от
Рождества Христова. Сразу же, как только ученым
стало ясно, что в вынашивании беременности
женщиной не обязательно активное участие ее
матки и яичников. В последние годы врачам
неоднократно удавалось "дотянуть" до
благополучного финиша внематочные беременности,
а фармацевтическая промышленность давно
наладила производство женских половых гормонов,
принимая которые беременная женщина может
компенсировать слабую работу собственных
яичников. Ну, а если женское материнство возможно
без участия матки и яичников, то почему бы и
мужчинам не попробовать себя в новой ипостаси? По
мере развития репродуктивных технологий эта
дерзкая мысль принимала все более и более четкие
очертания и в конце концов была озвучена
профессором Уинстоном.
Репродуктивные технологии, имеющиеся в
распоряжении современной медицины, позволяют
имплантировать плодное яйцо в брюшную полость
мужчины, где и будет протекать дальнейшее
внутриутробное развитие будущего ребенка. При
этом плацента плода будет прикрепляться не к
матке, естественно, а к какому-либо из внутренних
органов "беременного" мужчины – кишечнику,
например. Медики обеспечат необходимую
гормональную поддержку беременности при помощи
инъекций и таблеток – ведь у мужчин, как
известно, нет яичников. По истечении положенного
срока плод будет извлечен при помощи
хирургической операции – кесарева сечения. И
счастливый мужчина станет матерью.
Заявлению профессора Уинстона можно верить:
как репродуктолог, он считается одним из
авторитетнейших специалистов, за его плечами –
многие годы работы в области лечения бесплодия
вообще и экстракорпоральной фертилизации в
частности. Наверное, только лишь коллегам
ученого по Институту акушерства и гинекологии,
да еще персоналу Лондонского госпиталя
Хаммерсмит известно, сколько малышей появилось
на свет благодаря лаборатории искусственного
оплодотворения, возглавляемой Лордом Робертом
Уинстоном (кстати, именно в таком виде можно
видеть имя знаменитого репродуктолога в
анонсах научных симпозиумов и в популярной
прессе). Помимо профессиональной деятельности,
профессор Уинстон регулярно "показывается"
на телевидении, участвует в образовательных
программах, проводимых BBC, закончил работу над
книгой "Революция искусственного
оплодотворения" - в общем, от недостатка
известности не страдает. Тем удивительнее, что
именно этот маститый ученый и врач выступил
перед общественностью со столь эпатирующим
заявлением. Ведь не обязательно быть ясновидцем,
чтобы прогнозировать взрыв этических и
философских споров, который за этим последует.
Взрыв, разумеется, последовал. С участием
врачей, психологов, философов, чиновников,
представителей религиозных институтов,
политиков и огромного количества простых
английских обывателей. Слишком уж сильно
очередной медицинский "прорыв" поколебал
"мировые струны" общественного сознания.
Нашлись и непримиримые противники, и
сочувствующие.
О том, как к идее мужской беременности
относятся наши соотечественники, можно судить по
результатам текущего экспресс-опроса сайта Мама.Ру. На вопрос "Вынашивание
беременности мужчиной допустимо?" уже
получено более 250 откликов. Отрицательно
ответили 46% респондентов; допускают мужскую
беременность 44% опрошенных, причем половина из
них оговаривает возможность вынашивания "только
в исключительных случаях"; оставшиеся 10%
затрудняются ответить на вопрос.
Среди оставленных комментариев можно
увидеть и раздражение, и недоумение, и одобрение.
Вот некоторые из них:
- А пингвины летают?
- Это настоящий бред.
- Учитывая, что мужчины вырождаются - все возможно.
- Если мужик - голубой!
- Неужели Вы это серьезно?
- Пусть хоть что-то в этом мире принадлежит
Женщине!
- Пусть попробуют, жалко что-ли?
- Хочется, чтоб хотя бы один мужчина испытал все
по полной программе, а потом поделился своими
впечатления со всеми остальными членами этой
половины человечества.
- Беременность - это прекрасно! Так почему же
мужчины не имеют право испытать это счастье?!
Можно смело предполагать, что практически у
всех людей, впервые услышавших эту новость,
возникает один доминирующий вопрос – зачем?
И действительно, зачем это нужно? Вопрос
непраздный, но что особенно радует, так это
возможность задать его прямо сейчас. Хуже
получилось у булгаковского профессора
Преображенского, который задал себе такой вопрос
уже постфактум.
В британских дискуссиях упоминались ситуации,
в которых это новое медицинское предложение
может быть востребовано: гомосексуальные
мужские семьи, убежденные холостяки, супружеские
пары, в которых женщина по состоянию здоровья не
может выносить беременность. Ну и, пожалуй,
просто желающие "рискнуть".
Именно рискнуть – ведь такая беременность
весьма небезопасна. Во-первых, в любой момент
может возникнуть угроза жизни для плода и
"матери" (кишечник – не матка, и к
"носительству" плаценты не приспособлен).
Во-вторых, при всем уважении к авторитету
профессора Уинстона можно с уверенностью
утверждать: риск аномального развития плода (и
будущего человека) в этих условиях больше, чем в
"природных". Вот, например, всего лишь одна
из сотен возможных "загвоздок" – как,
скажем, вынашивать плод женского пола в условиях
мужского организма с его уровнем мужских же
половых гормонов? То, что избыток этих гормонов
для будущей девочки небезопасен, – сомнений не
вызывает. Значит, придется блокировать биосинтез
этих гормонов у "матери" или использовать
генетическую селекцию пола перед подсадкой
эмбриона. Или делать что-либо еще. А как быть с
другими возможными проблемами, в том числе и с
теми, о существовании которых врачи сейчас даже и
не подозревают?
Не исключено, что в конечном итоге это
очередное детище биотехнократии будет походить
на методологию, скажем, выращивания бананов в
условиях открытого антарктического грунта.
Причем зимой. Так что все обстоит весьма и весьма
непросто. Насколько и в каких случаях
"мужская" беременность оправдана, еще
предстоит решить. А сложность этических и
правовых аспектов этого феномена заставляет
думать, что решение это у человечества не
"созреет" в одну секунду.
Идея "мужской" беременности является
побочным продуктом форсированного развития
относительно молодой науки - медицинской
репродуктологии. Для такого форсирования
оснований более, чем достаточно. По мнению многих
экспертов, в грядущем столетии количество людей,
которые смогут реализовать желание иметь
собственных детей только с помощью медицинских
репродуктивных технологий, будет прогрессивно
нарастать. Этот мрачный прогноз относится в
основном к населению развитых стран. Для того
чтобы сохранить демографический баланс на
планете, репродуктивные технологии в этих
странах должны интенсивно развиваться уже
сейчас. И это развитие идет полным ходом, как
видите. Только вот, кажется, что вариант с мужской
беременностью нужно (и, будем надеяться, надолго)
оставить как "запасной".
Можно не сомневаться, что так и будет. Лучшим
свидетельством этого является позиция "no
comments" по отношению к сенсационному заявлению
со стороны официальной медицинской прессы. Пока
что ученым вполне достаточно работы по
медицинскому совершенствованию
"естественного" варианта размножения людей.
Ну а то, что мятежная по своему духу медицинская
новость уже сейчас была вынесена на суд
общественности... Помнится, еще во время школьной
производственной практики, заключавшейся в
бесконечном стучании молотком, на меня произвел
неизгладимое впечатление один
работяга-упаковщик: он сумел забить гвоздь в
доску... лампочкой. На спор. Во время
"перекура". Потешив таким образом свое
тщеславие, он взял молоток и стал спокойно
работать дальше. Так что недавняя безобидная
манифестация тщеславия со стороны
специалистов-репродуктологов вполне
простительна – ведь их работа несоизмеримо
сложнее. А перерасти этому тщеславию в
"комплекс Всевышнего" в ближайшее время не
позволит банальное отсутствие правовой базы для
столь необычного варианта человеческого
размножения.
Анекдот
К врачу приходит мужчина.
- Доктор, что со мной? По утрам - головокружение, в
сон клонит, на солененькое тянет...
- Так, давайте посмотрим... Батенька, да вы
беременны! Как это вас угораздило?
- А все, доктор, началось с мытья посуды.
Ссылки
Рожденные революцией
- "Московские Новости", 28 февраля - 7 марта 1999
Wellington Infertility
Society: A Selected Guide to Patient Information on the Internet
American Society for Reproductive Medicine
НОВОСТИ
Результаты
исследования, опубликованные в The Journal of the
American Medical Association свидетельствуют, что 41%
женщин и 31% мужчин в США подвержены сексуальным
расстройствам. Причинами нарушений являются
хронический стресс, предыдущее сексуальное
насилие и плохое материальное положение.
Исследователи подчеркнули, что наиболее
"ранимой" группой являются молодые женщины
и пожилые мужчины.
Как показали исследования, у мужчин среднего
возраста с повышенным уровнем холестерина в
крови и страдающих ишемической болезнью сердца,
существует значительный риск внезапной смерти
во время физической или эмоциональной нагрузки.
В статье The
Journal of the American Medical Association приводятся данные о
том, что физическая нагрузка (подъем тяжестей,
игра в футбол, половой акт и др.) чаще приводила к
смерти мужчин с высоким уровнем холестерина.
Впрочем, любителям сала есть, чем гордиться: у
мужчин с уровнем холестерина в пределах нормы
чаще наблюдалась смерть во время отдыха (при
чтении книги, перед телевизором и др.). В
большинстве случаев смерть наступала из-за
разрыва атеросклеротической бляшки в сосудах
сердца.
В Белоруссии подготовлена государственная
программа развития фармацевтической
промышленности республики на 1999-2005 годы.
Согласно этому документу планируется к 2005 году
обеспечить рост ассортимента производимых в
стране лекарственных средств до 450-500
наименований, что позволит насытить
отечественный рынок. Для этого придется
осуществить ряд масштабных мероприятий. В
частности, подготовить законодательную,
производственную и научную базы, а также
подготовить специалистов
химико-фармацевтического профиля.
Финансирование программы должно осуществляться
за счет средств бюджета, собственных средств
предприятий, а также заемов.
(Источник: ФармБюллетень)
В Минздраве Украины создано Национальное
агентство по контролю за качеством и
безопасностью продуктов питания, лекарственных
средств и изделий медицинского назначения. В
создании этого органа был использован опыт США,
Японии и Европы. В состав агентства вошли два НИИ
и несколько лабораторий в Киеве и в Харькове.
Новая организация будет работать на
хозрасчетной основе, все услуги по проверке
качества, сертификации и лицензированию -
платные.
(Источник: "ФармБюллетень")
Компании Bristol-Myers Squibb Inc. (BMS) и
Phyton Inc. (Нью-Йорк) намериваются сотрудничать в
области коммерциализации новой технологии,
созданной компанией Phyton, для получения
противоопухолевого препарата Paclitaxel. В настоящее
время BMS производит его полусинтетическим
методом, используя при этом и растительное сырье.
Широкое внедрение нового способа изготовления
Paclitaxel позволит Phyton получить дополнительные
средства на оборот этого препарата. За время
пятилетнего сотрудничества этих компаний BMS
вложила более 25 млн. долл. США в развитие
технологий Phyton.
(Источник: "ФармБюллетень")
|
