[05.04.1999, 18:26:15]
Сергей Гончар,
<sergey@rvh.khv.ru>
Триклозан стоит "на защите семьи" и… опасных микробов-мутантов
Не успел стихнуть недавний скандал вокруг
фталатов, содержащихся в детских игрушках, как
медицинские эксперты "предъявили
обвинение" еще одному широко
распространенному бытовому химикату – триклозану.
Тому самому, который является "активным
антибактериальным компонентом" интенсивно
рекламируемых в России марок мыла и зубных паст.
Импозантные консультанты в белых халатах из рекламных роликов
уверенно рекомендуют
содержащие триклозан средства личной гигиены,
причем абсолютно для всех и по любому поводу. При том, что на родине этой продукции микробиологи
критикуют неоправданно широкое применение
триклозана в быту. За последние 8 месяцев только
журнал Nature дважды(!)
опубликовал материалы исследований,
свидетельствующих о возможных серьезных
последствиях этого явления.
В отличие от фталатов, триклозану не
приписываются какие-либо токсические свойства
(хотя некоторые химики-аналитики и не исключают
возможности его загрязнения крайне вредными для
здоровья соединениями - диоксинами и
дибензофуранами). Не ставятся под сомнение и
противомикробные свойства триклозана. Напротив,
по мнению ученых, потенциальная проблема
содержится как раз-таки в его высокой
"смертоносности" для бактерий, кокков,
спирохет и даже грибков.
"Антитриклозановая эпопея" началась
в прошлом году, когда микробиологи из Бостона в
своей лаборатории обнаружили штамм кишечной
палочки, абсолютно устойчивый к действию
триклозана. Доселе не знавший осечки
универсальный противомикробный препарат
оказался бессилен против болезнетворной
бактерии, потому что последняя обладала
генетической защитой от его действия. А заодно –
и от действия многих других антибиотиков,
механизм работы которых схож с триклозановым.
При этом защитная мутация в геноме кишечной
палочки была настолько простой, что ученые
взволновались не на шутку: вероятность появления
аналогичных микробов-мутантов вне стен
лаборатории очень высока. Случись нечто подобное
- и медицине придется "иметь дело" с
микроорганизмами, устойчивыми к действию
основных антибиотиков. Чем это может быть
чревато для пациентов, инфицированных такими
микробами, понятно и без комментариев.
Почти 8 месяцев спустя другая
исследовательская группа, из Англии, подтвердила
и детализировала выводы американских
микробиологов. Триклозан и многие другие
антибиотики мешают "работе" очень важного
бактериального белка ENR. Если в результате
мутации структура этого белка изменится –
прежде эффективные антибиотики моментально
станут бесполезными. Оба исследования
опубликованы в журнале Nature.
Конечно, триклозан совершенно "не виноват"
в том, что в геноме опасных микробов постоянно
происходят мутации. Но триклозан может
выступить как мощный фактор, поощряющий
распространение устойчивых микробов-мутантов,-
ведь он безжалостно устраняет всех их
конкурентов.
Представьте, что в колонии из, скажем, 100
микробов – 99 "боятся" триклозана, а 1 (мутант)
– нет. "Разбомбите" эту колонию триклозаном
– и выживет только один единственный мутант. Но
микроорганизмы бурно размножаются и вскоре
численность их колонии опять достигнет 100. И на
этот раз, устойчивыми к действию триклозана
будут все - ведь они являются генетическими
потомками того самого выжившего мутанта.
Медицина и ранее сталкивалась с подобными
ситуациями – некогда неоправданно широкое
назначение пенициллина привело к
распространению стафилококков, "умеющих"
разрушать этот препарат. Справиться с грозной
ситуацией помогла только лишь разработка
принципиально новых антибиотиков. Но
потенциальная опасность, исходящая от
повсеместного применения триклозана, сейчас
выглядит даже серьезнее – ведь он гораздо шире
распространен в быту, нежели пенициллин.
Триклозан, несколько громоздко именуемый
химиками 5-хлоро-2-(2,4-дихлорофенокси)
фенолом, используется в США уже более 30 лет.
Причем используется практически повсеместно. В
качестве противомикробной добавки его можно
встретить не только в мыле и зубной пасте, но и
других средствах личной гигиены и косметики –
дезодорантах и антиперспирантах, кремах и
лосьонах, гелях для душа и т.д. Триклозаном могут
быть пропитаны губки для мытья посуды и текстиль,
предназначенный для изготовления детской
одежды, его содержат многие бытовые чистящие
средства и детергенты, пластиковые упаковочные
материалы для мяса и прочих пищевых продуктов,
синтетические полимеры (в т.ч. и те, из которых
сделаны игрушки для детей). Просто удивительно,
как при такой его распространенности в быту,
пресловутый "микробный гром" еще до сих пор
не "грянул".
Исследователи считают, что отношение к
триклозану в обществе должно быть таким же, как и
к другим антибиотикам. Никому ведь не приходит в
голову идея каждый день использовать мыло,
скажем, с ципрофлоксацином, зубную пасту с
рифампицином или мочалку с тиенамом. Триклозан
был выделен из "сообщества" других
антибиотиков искусственно. И это, похоже, не
совсем целесообразно.
Мыло и прочую продукцию
санитарно-гигиенического назначения с
триклозаном разумно использовать в тех случаях,
когда ситуация чревата инфекцией – при уходе за
больным, после посещения поликлиник и
стационаров, работы в антисанитарных условиях. А
в остальное время вполне можно обойтись и без
него.
Ссылки
Триклозан,
диоксины и фураны в вашей зубной пасте
К
вопросу о целесообразности повседневного
применения населением мыла "Safeguard"
Фолат для мамы -
хорошо, фталат для дочки - плохо! - Gazeta.Ru
Мемуары бывалых...
Когда в Волге обнаружился холерный вибрион,
предложили: "А давайте в воду бросим пару барж
хлорки - наверное, сдохнет"
(Источник: Каждая
кафедра сходит с ума по своему...)
НОВОСТИ
Согласно результатам исследования,
опубликованным в журнале Fertility and Sterility, контакт с
органическими растворителями может снижать
количество сперматозоидов в семенной жидкости и
приводить к мужскому бесплодию. Это, прежде всего,
растворители, используемые в синтетических
клеях, красках, лаках, в том числе и
косметических.
Journal of Pediatrics пишет, что женщины в первом
триместре беременности, употребляющие спиртные
напитки более 5 раз в неделю, имеют в 3-4 раза
больше шансов родить ребенка с расщелиной
мягкого неба ("волчья пасть") или губы
("заячья губа"). Исследованием было охвачено
более 1400 женщин, из которых половина имели детей
с аномалиями развития.
Более 118 тысяч женщин, больных диабетом II типа
("неинсулинзависимый"), наблюдалось в
течение 18 лет, с целью определения риска
заболевания раком толстой кишки. Journal of the National
Cancer Institute опубликовал результаты этого
грандиозного исследования. Выяснилось, что риск
заболевания раком толстой кишки у таких женщин
на 43% выше, чем среди здоровых.
|
