Опубликовано в Gazeta.Ru от 26-08-1999 (Выпуск No 123) Оригинал: http://gazeta.ru/editor/26-08-1999_afera.htm |
Чубайс, Дьяченко, Лившиц, Сосковец и Потанин объединились с солнцевскими, чтобы отмыть 15 миллиардов долларов. Часть этих денег - кредиты МВФ и Всемирного банка. Остальное - прибыли солнцевской ОПГ от торговли девочками и выполнения заказных убийств. Ельцин, разумеется, в курсе, если не в доле. Такова версия Джека Келли, лондонского корреспондента USA Today. Напрашивается вопрос, кому выгодны подобные сенсации. Наш комментарий...
|
Такую вот интересную историю поведали нам заокеанские коллеги со ссылкой, inter alia, на "представителей Генеральной прокуратуры РФ - структуры, пользующейся частичной независимостью от российских властей"... Попутно из статьи выясняется масса свежих и неожиданных подробностей о том, какие должности занимали партнеры Могилевича в российских властных структурах (упорно называемых в статье "правительством президента Ельцина"). Мы, например, узнаем, что Потанин когда-то занимал пост "зампреда Российской Федерации" (deputy chairman of the Russian federation), а Чубайс - это "бывший глава администрации Ельцина и министр финансов" (Yeltsin's former chief of staff and finance minister). Вот он, оказывается, кто. А мы-то думали, что он просто рыжий.
На русского читателя, хоть немного интересующегося местной политикой и пресловутой "историей приватизации в России", статья Джека Келли производит впечатление такой же развесистой клюквы, какое остается обычно от просмотра фильмов про русскую мафию, типа "Красной жары", "Святого" или "Golden Eye". Все привычные стереотипы представлений о России, вбитые в американское сознание Голливудом за последние лет 10-15, в статье предъявлены с избытком. Может ли журналист с подобным уровнем представлений о российской действительности оказаться носителем эксклюзивной информации о тайных делах "клики Ельцина - Могилевича"? Может ли редакция, принимающая к публикации подобные материалы, адекватно оценить их правдоподобие? И в то, и в другое мне крайне затруднительно поверить. Скорее тут уместо вспомнить историю с "третьей мировой кибер-войной", которую все в том же Лондоне затеял журналист из Sunday Times ровно месяц тому назад. Пошумели, поцитировали, поспрашивали экспертов, а к тому моменту, как дошло дело до проверки фактологии - все уже успели благополучно позабыть об этой истории...
Та же участь ждет, видимо, и новую публикацию из USA Today, и сенсационную подборку из Corriere della Sera. Итальянские коллеги, похоже, плохо следили за эпопеей борьбы Скуратова за кресло генпрокурора. А то бы они знали, как позарез нужен был тогда Юрию Ильичу конкретный компромат на "Семью", вместо голословных обвинений. И как в конечном итоге все обещания Скуратова представить факты вместо намеков оказались дешевым блефом. Если бы у Скуратова в дни публикации известной видеопленки действительно была на руках какая-нибудь взрывоопасная информация (а не просто желание отработать определенный политический заказ и создать себе имидж борца на пустом месте), то мы бы узнали все самые сенсационные подробности еще тогда - в марте. Мне не приходит в голову ни одной причины, по которой Юрий Ильич мог бы молчать, стиснув зубы, на трибуне Совета Федерации, а четыре месяца спустя вдруг разговориться перед микрофоном итальянской газеты. Единственное внятное объяснение тут связано с разницей в статусе между генеральным прокурором РФ и кандидатом в депутаты Госдумы Федерального собрания. То, чего генпрокурор при исполнении не может сказать, не рискуя уголовным преследованием за клевету, в рамках предвыборной агитации частного лица становится нормальной риторической фигурой...
По существу обвинений, предъявленных западными газетами российским политикам, можно и должно разбираться, невзирая на лица. Однако мне бы сегодня хотелось поговорить совершенно о другом. О тех пиарщиках с Тверской, которые придумывают подобные сценарии голливудского разлива, продают их легковерным западным журналистам и подшивают ксерокопии вышедших статей в отчет перед своим амбициозным заказчиком. Вернее, даже не об этих пиарщиках, а о самом их заказчике. Который с помощью таких приемов рассчитывает меньше, чем через год занять должность главы Государства Российского. И пусть себе рассчитывает, его право. Тем более, что на фоне некоторых иных претендентов, от Батьки до Дядюшки Зю, его кандидатура выглядит вполне привлекательно. Вполне допускаю, что летом 2000 года за удельного князя московского придут голосовать те люди, у которых сегодня мысль о его президентстве не вызывает ничего, кроме тоски, зубной боли и оскомины...
Но это все - в нашей бедной России, где день не приходится на день. Запад живет по совершенно иным законам. Там и жизнь постабильнее будет, и отношение к России, ее властям и порядкам не меняется раз в 15 минут. Там и в массовом сознании, и в мозгах ведущих политиков, из года в год накапливается и оседает вся та негативная информация, которую они о нас получили - будь то из голливудских фильмов, из романов Клэнси, Ле Карре и Форсайта, или из того черного пиара, который сегодня стряпают в Москве для продажи на экспорт. Пройдет год, власть в России поменяется, и новый президент будет иметь дело со всеми теми стигмами, предрассудками, предубеждениями и мифами, которые сегодня с такой охотой и рвением создаются на средства предвыборных бюджетов. Как следующий российский лидер потом отмоется от тех выдумок, которые сегодня представляются его советникам столь удачной стратегией предвыборной борьбы? Кому он потом докажет, что "нерушимый блок солнцевских и Кремля" отошел в прошлое? Ведь та стигма, на которой спекулируют нынешние сочинители компромата, и на которую они волей неволей работают сами, никуда не исчезнет. И что станет заказчик этой литературы отвечать, когда очередная Карла дель Понти вынет из своих досье газетные вырезки, где небезызвестный Михась назван акционером АФК "Система"?! Между прочим, такие вырезки фигурировали в материалах того самого процесса "Карла против Михася", который в свое время с таким позором проиграла швейцарская генпрокуратура. Так что даже рыть особенно не придется...
Чует мое сердце, что об этом на Тверской сегодня еще не задумываются. А зря.
Пишите нам: info@gazeta.ru Copyright © Gazeta.Ru |
При перепечатке и цитировании ссылка на источник с указанием автора обязательна. Перепечатка без ссылки и упоминания имени автора является нарушением российского и международного законодательства, а также большим свинством. |