[25.06.1999, 18:12:55]
Сергей Митрофанов,
<mitron@rinet.ru>
Пейзаж после битвы
Наш предыдущий обзор "Клоуны в мундирах и без", как и ожидалось, вызвал шквал полярных оценок, включая и резко отрицательные. Ну, предложения повеситься в отхожем месте я отметаю сразу, как неконструктивные. Полемические же доводы, выраженные в более или менее доброжелательной манере, готов рассматривать с удовольствием. Ибо наша журналистская задача не только и не столько снабжать общество всякими ложными идеями, сколько дать возможность обществу выражать свои идеи.
Итак, приведу в пример письмо, написанное неким Владимиром. "Сергей, - пишет Владимир, - Ваши аналитические выкладки интересны, но не бесспорны. Есть игра в "МОНОПОЛИЮ". Если игрок останавливается на достигнутом и старается только удерживать свои поля, агрессивная игра партнеров рано или поздно приведет его к банкротству. Агрессивная экономическая политика США привела нас к дефолту. Не менее агрессивная военная политика НАТО чуть не поставила нас на уровень военных импотентов. Марш наших десантников, я полагаю, хорошая встряска для США. Действия этой страны иначе как беспредел не назовешь. У Клинтона потеряно чувство страха, на котором держался мир после второй мировой войны. Если Россия хочет войти в мировое сообщество, у нас должны быть свои интересы в этом мире. Мы не должны как мазохисты самосозерцать свое разложение. Для восстановления экономики нужны выходы на мировые рынки. Необходимо снятие с нас всяких эмбарго и ограничений. Этому мешают как экономическими, так и военными путями. Рынки, которые готовы покупать наше оборудование, мгновенно блокируются как военными так и финансовыми путями. Россия впервые сказала "Какого черта?" Если бы не Шеварнадзе и Козырев, проводившие политику соглашательства, я думаю, мы жили бы лучше и богаче".
Собственно, в этом письме лаконично и четко сформулировано то, что иные аналитики доказывают долго и путано. Практическая цель внешней политики России. И сформулированная таким образом она кажется абсолютно бесспорной. Однако секрет политической демагогии в том и заключается, чтобы формулировать внешне бесспорную общую цель, которая при дроблении на более мелкие задачи начинает исчезать, а-ля топор в супе из топора.
Тезис: активная внешняя политика России способствует ее выходам на внешние рынки. Возразить нечего, способствует! Однако это необходимое условие, а не достаточное. Древние и средневековые государства рубили окна во внешний мир, поскольку у них существовал дефицит транспортных артерий, а они зарабатывали торговлей. Как только началась война в Югославии, отдельные не трезвые депутаты так и формулировали: мол, влезем в Югославию и получим выход в Средиземное море. Они не уточняли, зачем, и потому это было демагогией. Ведь мы живем не в древнем, а в современном мире, и задачи не решаются столь линейно. К тому же, у России и так самая протяженная граница и никогда не было дефицита выходов во внешний мир. Однажды я читал довольно любопытный доклад, где, наоборот, предлагалось использовать саму Россию как колоссальную транспортную (железнодорожную) артерию, связывающую Европу и Азию, и это, мол, могло бы стать искомой национальной идеей.
Скорее, проблема России в другом. Все, что она может предложить внешнему миру, она ему уже предложила. Но пока что экономики России не может предложить ничего, кроме сырья. Слева от России, если смотреть по традиционно расположенной карте, лежит западная Европа, которая освоила производство качественных и дорогих товаров. Причем цену товаров во многом определяет режим высокой оплаты труда, за который западное общество готово бороться. Справа и ниже - Азия, в которой освоено производство менее качественных, но более дешевых товаров, имитаций. Россия - между этими двумя несовместимыми цивилизациями, и в ней продолжают упорно производить товары и дорогие и не качественные. Причем, оплата труда у нас явно не главная позиция в накладных расходах.
Девальвация прошлого года благотворно сказалась на российской экономике. По итогам апреля 1999 года импорт снизился на 40,9%, западные фирмы и финансовые корпорации ушли с рынка. Обескровленные, вернее, обезвалюченные челноки, сократили масштаб торговых операций. Парадоксально, но оказалось, что ЕДИНСТВЕННЫЙ рынок, за который Россия могла бороться - внутренний рынок, и здесь возникла уникальная ситуация. Не нужно никакой войны. Российский производитель получил фору, кое-где открылись предприятия со смешанным капиталом, вверх поползла занятость. Но все это мелочи, и ради них европейские россияне не готовы жить в изоляции. Формулируя по-другому: сегодня трудно убедить текущие поколения пожертвовать собой ради будущих. Сегодня все живут сегодняшним днем.
Бесспорным кажется утверждение, что российские десантники прорубили для российской дипломатии дверь в G-8. Однако даже если бы это было так, совершенно не обязательно (а я бы даже утверждал, что обязательно нет), российскому обществу удалось бы конвертировать этот успех во что-нибудь общественно-полезное или экономически оправданное. Для этого нет предпосылок, и такой задачи никогда не стояло. К тому же, это и не так. Вряд ли кто будет отрицать, что успех такой большой державы, как Россия, не достигается с помощью одной единственной кавалерийской атакой, а строится постоянным бесперебойным трудом всех государственных механизмов.
Между тем, рассматривая ситуацию под лупой, видишь лишь набор абсурдных ситуаций и рассогласованных действий, борьбу амбиций, конфликт ведомственных интересов. Больше ничего! Как и предполагалось, российский десант лишь двигают пешкой по шахматной доске. Простые солдаты вряд ли до конца понимают, что они делают на Балканах. Ведь сербов в Косово почти нет, а соприкосновения с албанской стороной крайне нежелательны. Психологически, русские там готовы только обороняться - от албанцев, от непонятных натовцев, от мародеров, этих вечных спутников гражданской войны. И если кого-то из русских убьют, - на войне вообще-то убивают, - будет ли смерть не напрасной?
Политическая задача никогда не была внятно артикулирована. К тому же выяснилось, что военная операция в Косово, в отличие от гражданской, является не ооновской, а коалиционной, и поэтому каждая из участвующих в ней стран платит сама за себя. А это не малые деньги, которым в бюджете не откуда взяться. Россия в долгах, как в шелках, и маниакальные стремления заполучить свой сектор и вкачать в него деньги, кажутся совершенно необъяснимым, если только... за всем этим не кроется очередная остроумная попытка спрятать деньги в преддверии выборов.
Но мы все-таки прорубили дверь в G-8! Допустим. Однако первым в нее вошел на нетвердых ногах президент Ельцин, окруженной многочисленной свитой, усиленно играющей короля в ситуации "хвост вертит собакой", что немного грустно. Результат такого вхождения не казался бы столь оптимистичным, если бы на хитроумные планы российской бюрократии не наслоились столь же хитроумные планы бюрократии мировой, трезво взвешивающей, кого они могут поддерживать в России, а кого нет. Ведь это от Запада зависит интерпретация российского успеха над Западом. Сегодня G-7 было выгодно поддержать администрацию Степашина и обеспечить плавную смену политического класса на ближайших выборах. Слава Богу, большинству российских политиков хочется того же самого. Это трогательно!
|
