[30.06.1999, 17:19:35]
Сергей Гончар,
<sergey@rvh.khv.ru>
Солнцезащитные очки
О том, что ультрафиолетовая радиация,
достигающая максимума в наших широтах именно в
летние месяцы, может быть опасной для кожи, мы уже
писали ранее.
Ничего хорошего UV-лучи не "обещают" и
органам зрения - правда, эта угроза не столь
манифестна. Тем не менее июньское или июльское
солнце вполне способно вызвать чрезвычайно
болезненный ожог роговицы незащищенных глаз
(подобный тому, что обычно бывает у неосторожных
"наблюдателей" за сварочными работами).
Однако этот эффект ультрафиолетового излучения
еще не самый неприятный – гораздо хуже может
закончиться длительный контакт UVA-лучей с
глазной сетчаткой и внутренними оптическими
средами глаза. Причем этот патологический
эффект носит кумулятивный характер – т.е.
болезненные изменения проявляются не сразу, а по
мере накопления молекулярных и клеточных
"поломок", обусловленных вредным влиянием
UV-радиации. Особенно опасны ультрафиолетовые
лучи для детей – поскольку их глаза имеют
больший, чем у взрослых, относительный размер.
Сталкиваясь с агрессивной экспозицией
ультрафиолетового излучения, организм
непроизвольно "включает" естественные
механизмы защиты – "сощуривает" глаза,
сужает зрачки, использует меланиновую
пигментацию радужной оболочки глаз. Однако
метаморфозы, которые в последнее время
претерпела земная атмосфера, значительно
уменьшили эффективность данной защиты – и
теперь глаза обитателей планеты объективно
нуждаются в искуственной протекции. Вот ее-то, в
первую очередь, и призваны обеспечить
солнцезащитные очки.
Однако последние несут еще и выраженную
"декоративную" миссию, что нередко
отрицательно сказывается на здоровье –
ультрамодные brandnames-оправы и стекла обычно
снабжаются весьма "кусучими" ценниками, а их
двух-трехдолларовые "двойники",
произведенные трудолюбивыми и предприимчивыми
жителями Юго-Востока планеты, нередко откровенно
слабоваты в плане фильтрации ультрафиолета. Как
найти "среднеарифметическое", то бишь
приемлемое решение? Надеемся, что нижеследующая
информация поможет Вам подобрать вполне
удовлетворительное соотношение защитных,
декоративных и ценовых характеристик очков.
Начнем с главной части – линз.
Материалы. Неплохие линзы изготавливаются из
разных материалов – стекла, пластмассы,
поликарбоната. Стеклянные линзы обладают
наиболее выраженным UV-протективным эффектом, но
относительно тяжелы и, к тому же, могут легко
разбиться – такие очки мало подходят для
активного образа жизни. Пластмасса и
поликарбонат значительно легче, но последний
гораздо труднее поцарапать.
Цвет. Его покупатель обычно выбирает,
руководствуясь соображениями, весьма далекими
от ультрафиолетовой защиты. Между тем, от цвета
линз прямо зависит функциональная "задача"
очков. В частности, линзы с желтым,
янтарно-золотым или розовым тонированием
предназначены для использования в условиях
неяркого плоского света – в облачные дни, с
редкими "солнечными всплесками". Для
сходной освещенности хорошо походят и зеленые
очки – они позволяют видеть окружающие предметы
наиболее естественно (не совсем прав был А.
Волков в своей истории с Гудвином, Великим и
Ужасным). А вот коричневые и серые линзы
обеспечивают хорошую визуализацию именно в
очень ярком свете. Поляризованные линзы отлично
подходят для блокирования яркого отраженного
света – например, от водной поверхности.
Защитные характеристики. В мартовской статье
мы уже предупреждали о том, что простая надпись
"100% Ultraviolet protection", мягко говоря, не совсем
корректна. На ярлыке "приличных" очков
должен быть указан процент блокирования как UVB,
так и UVA-лучей. Строго говоря, первые
задерживаются практически любым стеклом –
оконным, в частности. А вот вторые… Если линзы
очков не предусматривают защиты от последних, то
владелец подвергает себя дополнительной
опасности: темные стекла вызывают мидриаз
(расширение зрачков), и тем самым улучшают
условия для проникновения UVA-лучей
"прямиком" к сетчатке глаза.
Несколько слов об оправе. Конечно же, выбор
оправы – дело вкуса. Но с позиций безопасности
для глаз, оптимальной следует признать оправу
"обтекающую" – в виде дуги, открытой к лицу,
с "анатомическим" радиусом кривизны,
широкими дужками, или боковыми "щитками" –
именно такая оправа позволяет действенно
блокировать латеральную ультрафиолетовую
радиацию, в то время как линзы задерживают
"прямую". К счастью, дизайнеры в этом сезоне
оказались в "одной упряжке" с врачами –
именно такие очки сейчас находятся на гребне
массовой популярности. "Обтекающая" оправа
хороша еще и тем, что неплохо защищает от пыли,
брызг и отлично удерживается на лице своего
владельца. Соответственно – снижается риск
травмирования лица и просто… потери очков. Что
же касается сезона следующего и грядущих
дизайнерских фантазий – разве мало стильности в
создании стиля Вашего собственного? Пусть он
состоит в следовании принципам биологического
целесообразия (в hi-tech-варианте)
Общим для всех действительно солнцезащитных
очков является то, что они не могут стоить очень
дешево. Учитывая разную функциональную нагрузку
линз, можно прийти к закономерному выводу –
каждому человеку желательно иметь 2-3 пары очков,
что может по минимуму обойтись в $70–100.
Сэкономить можно, если правильно обозначить
приоритет – например, Вам больше всего требуются
очки для условий очень яркой освещенности. В этом
случае Вы просто приобретаете таковые с
коричневыми или серыми линзами. Примеряя
последние, загляните в зеркало, расположенное в
непосредственной близости от Вашего лица: если
Вам не удается отчетливо разглядеть собственные
глаза, то данные очки задерживают около 70%
видимого света, а значит – должны быть
достаточно "комфортны" при ярком солнце. Еще
один путь решения проблемы - приценитесь к
популярной линии Smith Slider – в комплекте с оправой
этих очков имеются заменяемые линзы разного
цвета.
В завершение статьи - буквально пару слов для
людей, коим не чужда склонность к ипохондрии.
Последние наверняка догадались, что даже самые
лучшие протективные очки не в состоянии
полностью нейтрализовать угрозу, исходящую от
UV-радиации. Это действительно так – и потому
люди, находящиеся в группе высокого риска по
UV-зависимой патологии органов зрения,
комбинируют ношение солнцезащитных очков и
специальных контактных линз – такой
"тандем" задерживает свыше 95%
ультрафиолетового излучения. Кроме того,
существует специальная клейкая пленка для
стекол автомобиля – она также способна
задерживать UVА и UVВ-лучи. Такие вот дела. Хочется
изо всех сил надеяться, что последующие
поколения землян не будут поставлены перед
тотальной необходимостью превращать свои дома и
машины в антиультрафиолетовые бастионы. А
надежда, как справедливо полагают оптимисты,
умирает в самую последнюю очередь.
Ссылки
Frequently
Asked Questions about UV
Чем опасна любовь
к "звезде по имени Солнце"? - Gazeta.Ru
Рак кожи
отступает под натиском молекулярной биологии -
Gazeta.Ru
НОВОСТИ
2 года тюрьмы ждут тайских предпринимателей,
решивших заработать на распространении
"нового лекарства, повышающего потенцию и
увеличивающего молочные железы".
Чудо-таблетки были сделаны из трав, которые
считаются целебными в народной медицине и
продавались без официального разрешения.
По материалам журнал The Lancet.
До настоящего времени вопрос о ежегодной
маммографии у женщин от 40 до 50 лет оставался
открытым. Считалось, что затраты на выявление
одного случая рака молочной железы достаточно
высоки, а лучевая нагрузка является
дополнительным фактором, повышающим риск
развития рака. Американская
Медицинская Ассоциация предложила новый
стандарт скрининга: теперь женщины после 40 лет
должны проходить ежегодную маммографию. Для
выявления одного случая рака молочной железы в
этой возрастной группе, необходимо обследовать
более 250 000 женщин.
По сообщению Associated Press.
|
