[27.04.1999, 19:27:25]
Сергей Гончар,
<sergey@rvh.khv.ru>
Мужчина vs женщина - чей разум совершеннее?
Что, по-Вашему, лучше: Adobe Photoshop или Netscape
Navigator?
Ну да - скажете Вы после секундного раздумья -
хороший вопрос. Как раз для раздела
"Здоровье". Психического, причем. В огороде –
бузина, а в ближнем зарубежье – дальний
родственник. Почему нужно сравнивать именно эти,
совершенно разные программные продукты? И потом,
как понять сам вопрос "что лучше"? Для кого
лучше? Для чего лучше? Ведь от такой детализации
напрямую зависит аргументирование позиции
отвечающего. В общем, вопрос - однозначно глупый,
а те кто его задает - …
Между тем, практически каждый человек имеет
свое мнение по массе абсолютно аналогичных
поводов. Ну, например, такой вопрос: кто умнее -
мужчины или женщины? Даже если Вам не приходилось
усиленно изучать половые особенности
человеческого интеллекта, кое-какие соображения
на этот счет у Вас все же имеются, не правда ли? И я
бы даже взялся угадать, какие именно. Гарантия
правильного ответа – 99,9%. Только для этого мне
необходимо знать Ваш пол.
На самом же деле, сколь-нибудь категоричные
мнения по поводу "ума" мужчин и женщин
невозможны в принципе. То есть, они-то, конечно,
возможны, но вот только абсолютно неправомочны.
По той простой причине, что интеллект
представителей сильного и слабого пола, похоже,
изначально "проектировался" для решения
совершенно разных задач. И потому сравнивать
"мужской ум" с "женским" так же легко и
просто, как Фотошоп с Нетскейпом.
Неудивительно, что такой фундаментальный
вопрос, как половые "изюминки" умственных
способностей интересует не только писателей и
кинорежиссеров, но и дотошных
естествоиспытателей. Уже не первое десятилетие
ученые пытаются разобрать эту вершину Творения
– интеллект – уж если не на атомы и молекулы в
буквальном смысле, то хотя бы на "клетки". И
небезуспешно – на прошлой неделе The New York Times Syndicate сообщил
миру о весьма любопытном свидетельстве
материальной природы различий мужского и
женского интеллекта, обнаруженном
нейроморфологами из University of
Cincinnati. Ученые тщательно изучали структурные
особенности головного мозга мужчин и женщин,
погибших в результате несчастных случаев.
Сравнивались анатомические параметры более чем
шести десятков различных нервных центров – и
выводы получились очень интересными.
В частности, выяснилось, что у мужчин
абсолютное количество нервных клеток (нейронов)
– всегда больше, чем у женщин. Примерно на 13%.
Головной мозг представителей сильного пола как
бы изначально "задуман" более мощным – и
"ММХ поддерживает", да и "винчестер"
позволяет "разгуляться". В принципе, эти
возможности мужского интеллекта очевидны – ведь
в творчестве, требующем хорошего
пространственного воображения, конструкторских
способностей и прочих "ресурсоемких"
дизайнерских утилит, сильный пол всегда был
"на высоте".
Однако это – пожалуй и все, что дает мужчинам
повод для двигательно-словесной стереотипии,
заимствованной у заокеанских тинэйджеров – ну,
знаете, такой энергичный "Yes-s-s!!!!". Потому что
это же исследование установило, что количество
связей между нейронами в женском мозге –
примерно на 13% больше, чем в мужском. Т.е.
"шина"-то у дамского PC – куда как пошире
будет. Хотя число нейронов у представительниц
прекрасного пола меньше, чем у мужчин, но зато
организованы эти уникальные клетки значительно
эффективнее. А значит, работают они и быстрее, и с
меньшими энерготратами. Правда, если только не
ставить перед ними высокоспециализированных и
"зафиндибобренных" (прошу прощения) задач –
типа генерации трехмерного изображения объекта
исходя из его "плоскостных" проекций. Не
всегда востребованное естественным отбором
умение, не находите? С "житейскими" же
задачами головной мозг женщин справляется
пожалуй, даже лучше, чем мужской.
Еще в 60-70-е годы нейрофизиологи убедительно
показали, что "минимальный рабочий уровень"
женского мозга застрахован от возможных проблем
более надежно. Ну, например, это демонстрируется
в эксперименте с закрытой коробкой и помещенными
в нее предметами, имеющими сложную
геометрическую форму. Испытуемые помещали кисть
руки в эту коробку, "вслепую" ощупывали
предметы, а затем опознавали их по предложенной
картинке. Так вот, мужчины-правши способны
отлично распознавать очень сложные объекты, если
исследуют их… только левой рукой. Правая
"давала" сбои даже на "нетрудных"
предметах. Причина этого заключается в том, что
"пространственные способности"
локализованы преимущественно в правом
полушарии, в левом же – развиты гораздо меньше.
"Распознавательные" центры у мужчин
высокоразвиты, но относительно изолированы.
Женщины в этом эксперименте иногда затруднялись
определить чересчур "заковыристые"
предметы, но те, что попроще – без проблем
распознавали обеими руками. Т.е. их полушарные
центры развиты послабее, но зато "от
природы" лучше скооперированы. Подобные
межполовые различия закономерны и для работы
других мозговых центров. Поэтому становится
объяснима печальная истина: случись с человеком,
не дай Бог, инсульт или черепно-мозговая травма –
и для мужчины сработает жестокий принцип "все
или ничего". В то время как женский мозг сумеет
сохранить в этой ситуации гораздо больше
"былых умений".
Обнаруженные американским учеными различия
проливают свет на многие аспекты становления
интеллекта мальчиков и девочек, а также – на
ментальные проблемы, возникающие у мужчин и
женщин в преклонном возрасте.
Например, мальчики, в силу особенностей
устройства своего мозга, практически всегда
"проигрывают" девочкам в темпах раннего
вербального развития – ведь маленькие дамы
начинают связно говорить куда раньше. Да и в
начальных классах школы успеваемость у девочек в
среднем получше. Зато когда подходит время для
"инсталляции" высокоспециализированного
"софта" (старшие классы, студенчество), то
тут уж в основном юноши используют весь
природный потенциал своего "харда". На всю
"катушку", как говорится. И даже чересчур,
порой. Девушки на этой стадии обычно "сбавляют
обороты". Не все, конечно – были ведь и Софья
Ковалевская, и Мария Склодовская, и Маргарет
Тэтчер, в конце концов. Но исключения только
подтверждают правило.
Не будет большой ошибкой сказать, что основные
вехи развития цивилизации были намечены
мужчинами. И это – заслуженный предмет гордости
сильного пола. Ну и главный аргумент в
пользу преимуществ креативного потенциала
мужского интеллекта перед женским. Однако
хорошая клеточная кооперация дамских нейронов,
похоже, отлично решает насущные задачи менее
манифестным способом - всегда ли мужчина отдает
себе отчет в том, что его прекрасная спутница,
смиренно переходящая через полосу дорожного
движения по его правилам, ведет "носителя
мощного интеллекта" туда, куда нужно ей?
О, как нам часто кажется в душе,
Что мы, мужчины, властвуем, решаем.
Нет! Только тех мы женщин выбираем,
Которые нас выбрали уже.
Николай Доризо
Так кто же все-таки умнее? Что лучше: большее
количество нейронов и большие возможности для
формирования аналитических центров или отлично
налаженное взаимодействие несколько меньшего
количества нервных клеток? Мощная библиотека с
пятиметровыми стеллажами, двумя библиотекарями
и одной стремянкой или библиотека поменьше, но с
кучей услужливых библиотечных работников?
Классик марксизма-ленинизма как-то сказал:
"Лучше меньше, да лучше". Но к ситуации с
"мужским" и "женским" интеллектом
данный комментарий не совсем подходит – никто не
умнее, и не глупее. Просто, наверное, так было
задумано: инь и янь, плюс и минус, диалектический
материализм, одним словом. И должно быть, воля
Творца отнюдь не случайна: носители столь разных
интеллектуальных способностей просто обязаны
объединяться в маленькие, но очень эффективные
"рабочие сети". Из двух "компьютеров". И
под звуки мендельсоновского марша.
Ссылки
Seeing, Hearing and Smelling the World
The Harvard Brain
Анекдот
После осмотра врач говорит пациентке:
- Вы совершенно здоровы. Я только рекомендовал бы
вам больше бывать на свежем воздухе, а зимой
теплее одеваться.
Дома муж спрашивает, что порекомендовал врач.
- Рекомендовал мне летом отдых на море, а зимой -
норковую шубу.
НОВОСТИ
По сообщению Reuters Health
около 2/3 американцев старше 50 лет считают, что в
области секса у них все в порядке. По мнению
ученых, проводивших опрос, такой высокий процент
сексуально активных людей, является показателем
здоровья этого поколения американцев.
Покупающие Виагру на "черном
рынке", имеют хорошие шансы навсегда решить
для себя проблему импотенции. Как сообщило
агентство The Associated Press, в
Сингапуре жертвой мошенников стал мужчина,
купивший таблетки сомнительного происхождения.
После приема препарата, который находился в
упаковке из-под Виагры, у бедолаги возникла
эрекция, длившаяся 3 дня (т.н. приапизм). Если бы не
помощь медиков, возможно, это была бы его
последняя эрекция в жизни.
|
