Опубликовано в Gazeta.Ru от 21-06-1999 (Выпуск No 075) Оригинал: http://gazeta.ru/editor/21-06-1999_mir.htm |
Очередная балканская война закончилась очередным балканским миром. Творцы которого дружными рядами стягиваются в Косово, чтобы установить там если не новый и не мировой, то по крайней мере какой-нибудь старый и региональный порядок. Сербы уходят из Косова, оставляя поле боя "тому, кто сделает лучше, если сумеет". На повестке дня - разоружение Армии обороны Косова, возвращение беженцев, восстановление разрушенных войной домов, дорог и фабрик. И, конечно, махание кулаками после драки - необходимый ритуал при любом катаклизме такого рода. Наш комментарий...
|
В 1991 году конкретным поводом для военной операции мирового сообщества против Ирака послужило вторжение последнего в Кувейт. Программа-минимум "Бури в пустыне" состояла в том, чтобы выгнать войска Саддама с территории соседнего государства, восстановив суверенитет, территориальную целостность и экономику Кувейта. Это и в самом деле вполне удалось: 17 января на Багдад посыпались первые бомбы союзной авиации, а уже к марту иракских войск на территории эмирата не осталось.
Вскоре, однако, выяснились вещи печальные. Непосредственный успех военной операции по зачистке Кувейта от друзей Евгения Максимовича Примакова резко контрастировал с долгосрочными последствиями победы союзников. Эти последствия оказались в самом лучшем случае никакими. Саддам сохранил свою власть над Багдадом и всей территорией Ирака; выступления шиитов и курдов, попытавшихся было использовать поражение правящего режима для освобождения из-под власти диктатора, оказались зверски подавлены Национальной гвардией. Шиитов на юге страны вырезали целыми деревнями; против курдов на севере армия Саддама применила горчичный газ - тот самый, который иракцы совсем еще недавно побоялись использовать против Израиля. Жертвы среди гражданского населения на шиитском юге и курдском севере Ирака превысили сто тысяч человек - и было это все в том же 1991 году, а победоносные архитекторы "нового мирового порядка" так ни во что и не вмешались.
Можно с большой натяжкой согласиться, что массовое уничтожение курдов и шиитов после войны в Заливе было "внутренним делом" Ирака, а потому не предполагало вмешательства международного сообщества. Но не лучше обстояли дела и с ликвидацией внешней угрозы, которую режим Саддама по сей день представляет для своих соседей. Как известно, после "Бури в пустыне" Багдад не прекратил своих работ по строительству ядерного, химического и бактериологического арсенала. С разоружением Саддама дела у союзников обстояли не лучше, чем с отрешением его от власти. Ни инспекторы ООН, ни новые бомбежки, начатые в декабре 1998 года, не могут нам гарантировать, что на вооружении Ирака не осталось, например, легких самолетов чешского производства, оснащенных цистернами с возбудителем сибирской язвы. Каждая такая цистерна при метком сбрасывании в густонаселенном районе способна привести к гибели полутора миллионов человек. Самому Ираку даже совершенно необязательно применять это оружие - достаточно продать хотя бы одну такую цистерну Осаме бин Ладену, соратникам Абдуллы Оджалана или нашим чеченским как бы согражданам, и мало никому не покажется. И сдается мне, что "новый мировой порядок" в Ираке никоим образом не гарантирует невозможность заключения подобной сделки... Возможность, конечно, сугубо теоретическая. Можно надеяться, что здравый смысл и инстинкт самосохранения помешают Саддаму применить тот арсенал, который союзники так и не смогли помешать ему создать. Но ведь весь смысл "нового мирового порядка" в том и состоял, чтобы международному сообществу не приходилось больше полагаться на здравый смысл и добрую волю таких отморозков, как Саддам, Каддафи, бин Ладен или Милошевич. Речь шла о создании действенных институтов коллективной безопасности. В этом смысле последствия установления "нового мирового порядка" на Ближнем Востоке приходится считать скорее психологическими, чем практическими.
То же относится и к нынешней победе североатлантического альянса над Милошевичем. На уровне мифологии, лозунгов и идей архитекторы "нового мирового порядка" могут гордиться достигнутым успехом. Но на практике мы имеем огромные разрушения, тысячи убитых, сотни тысяч беженцев, острейший этнический конфликт и лидера по сей день не разоруженных косовских головорезов Хашима Тачи в роли "гаранта стабильности", взамен демократически избранного в свое время на ту же должность Руговы. Еще мы имеем глубочайший демографический, экономический и экологический кризис на Балканах. Даже если поверить на минуту, что целью всей операции было наведение стабильного порядка в Европе, то приходится признать, что на сегодняшний день организаторы военной операции НАТО на Балканах отстоят значительно дальше от этой цели, чем 12 недель назад, перед началом бомбардировок...
Отдельного упоминания заслуживает такой печальный (хоть и побочный) результат бомбардировок, как усиление антизападных настроений в Восточной Европе и антиамериканских - во всем мире. Это, разумеется, не значит, что на носителей подобных настроений цивилизованному миру стоит оглядываться в своей политике: потрафить фундаменталистам все равно не удастся, и пытаться не следует. Слишком уж понятны те простые каннибальские рецепты, с помощью которых можно заслужить одобрение этой публики. Тем не менее, западным странам стоит следить хотя бы за тем, чтобы своими действиями не способствовать успеху и распространению фундаменталистских идей в обществах, подверженных этой заразе...
Конечно, для осмысленного заключения по итогам военных операций в Югославии стоит подождать хотя бы пару месяцев и посмотреть: разоружится ли АОК, вернутся ли беженцы, стабилизируется ли положение на Балканах, удастся ли наладить дипломатические отношения, нарушенные в ходе бомбежек... С выражением разочарования торопиться не стоит - если поводы для него окажутся достаточно серьезными, вряд ли это пройдет незамеченным и для сторонних наблюдателей, и для непосредственных участников войны, рассчитывавших пожать плоды "нового мирового порядка".
Пишите нам: info@gazeta.ru Copyright © Gazeta.Ru |
При перепечатке и цитировании ссылка на источник с указанием автора обязательна. Перепечатка без ссылки и упоминания имени автора является нарушением российского и международного законодательства, а также большим свинством. |