Для начала - очень краткая хроника. Несколько месяцев назад в издательстве "Ad Marginem" выходит новый роман Владимира Сорокина "Голубое сало" (подробности - у Славы Курицына). Спустя некоторое время после того, Апполинария Тумина выкладывает отсканированный и невыверенный текст романа у себя на Церкви свободного полета. Недели две назад Андрей Чернов вычитывает текст и выкладывает его сюда.

И тут начинается потеха! Слава Курицын пишет Чернову письмо ("Не хочу наезжать на вас - и цель ваша блага, и в сети так принято и т.д. Но не кажется ли вам, что пора как-то переламывать эту традицию? Может быть, нам всем пора осваивать какие-то более цивилизованные нормы обращения с текстами?"), Чернов отвечает ему на удивление вежливо ("Постепенно и под влиянием многих факторов и соображений я пришёл к выводу, что число копий любого материала в сети не должно быть ничем ограничено"), после чего к дискуссии подключается Александр Иванов - директор "AM" - выступивший с блистательным текстом:

Subject: Голубое Сало
Date: Mon, 21 Jun 1999 18:41:30 +0400
Господин Чернов,
согласно договору от 11.03.99 меду издательством "Ад Маргинем" и Владимиром Георгиевичем Сорокиным, ( пункт 2) все права на русские издания романа В.Г.Сорокина "Голубое Сало", включая интернет-публикации, принадлежат издательству "Ад Маргинем". Просим Вас удалить роман "Голубое Сало" с вашего сайта, либо согласовать его публикацию с концерном SAAB (Швеция), которая предоставит автомобили, на которых с Вами приедут разбираться.
Директор издательства Ад Маргинем
Александр Иванов.

История с Черновым малоприятна. Я дал право Славе Курицыну и Ад Маргинем подвесить ТОЛЬКО куски "Голубого сала". Правом на подвеску и провяливание ВСЕЙ туши не обладает никто. С Гущиным был разговор ТОЛЬКО о моих старых вещах. Чернов потупил не как благородный ван. Следовательно, обходиться с ним надо соответственно, рипс лаовай.
23.06.99 7:32
Влдмр Сркн
Токио

Для начала отмечу, что я очень хорошо отношусь к издательству "Ad Marginem" и Саше Иванову лично - помниться, как-то устраивал у них в "Шекспире и Ко" нечто вроде вечеринки. Традиционно теплые отношения у меня и со Славой. С Черновым же - напротив - я никогда даже виртуально не разговаривал - то есть читал его тексты, ходил смотреть на аниме хентаи, но в переписку не вступал. Можно сказать, что я не разделяю часть его взглядов, но очень уважаю за нетривиальность мышления. Потому, думается, тут я могу быть как бы объективен.

Спишем горячность Саши Иванова на темперамент, алкогольные пары и так далее. Горячность эта, однако, характерна: для представителей офф-лайна Сеть остается "забавой взрослых шалунов", делом несерьезным, хотя и модным. Оттуда - не только пренебрежительная интонация Иванова в переписке, но и развеселый тон почти всех сетевых заметок Курицына (для сравнения можно почитать старожила сети Лейбова). Иными словами, уважаемые люди офф-лайна считают, что они знают, как надо беседовать с людьми виртуального мира - и самое печальное, что их интонация начинает создавать публику: Сеть инфантилизируется и временами начинает напоминать приложение к молодежному журналу: слава Богу, если к "ОМу", а не к журналу Cool Girl.

Чернов в смысле интонации верен себе, обращаясь с Ивановым, Курицыным и Сорокиным в том же тоне, что с Корневым, Дацюком или другими жертвами своего сарказма и презрения. Некоторым образом, он имеет на это больше прав, чем его оппоненты - на свою интонацию. Не могу удержаться, цитирую целиком:

Господа Ивановы, Сорокины, Курицины и их подпевалы в сети НИКТО и звать их НИКАК. Учить меня, что мне следует делать в сети, а что нет, в свете того, что в т.ч. благодаря мне эта сеть здесь и появилась, есть верх наглости. Люди едва умеют пользоваться Е-майлом, а уже хамят вовсю. Ваши мнения учитывались мною единственно поскольку они весьма характерные образчики недомыслия, рассмотреть которые было для остальных поучительно, а для меня забавно, в связи с чем я немного подыграл. Как вы привыкли, старайтесь гадить у себя дома (в издательстве, в журнале и т.д.), а не здесь. Со своими цивилизованными нормами идите в цивилизованную жопу и стройте там себе отдельную цивилизованную сеть. А тем временем в моей сети будут мои нормы и правила, которые рекоммендую всем, кто ещё не, выучить наизусть: читайте FAQs из News, Нетикет и Барлоу, GNU License vs. BSD Copyright, материалы по Online privacy, Free speech online, киберпанкам, Anticopyright, криптографии, судебным процессам в связи с MP3, потом будем разговаривать.

Формально в Рунете существует правило (которого железно придерживается Мошков): если автор против публикации в Интернете, публикация снимается. Отсутствие информации о пожеланиях автора приравнивается к его согласию. Уже этот тезис вызывает сомнение у сторонников идеи копирайта. Чернов, никогда не скрывавший своего отношения к идеям "интеллектуальной собственности", идет дальше, утверждая, что мнением автора можно пренебречь, приравняв публикацию в Сети к зачтению вслух, перепечатыванию на машинке и т.д. Доводы его известны и сводятся к тезису о том, что текст не принадлежит автору, а продиктован некими высшими силами через его, автора, посредство и/или является результатом своеобразного извержения - типа мочеиспускания или эякуляции. К слову сказать, тезис ровно настолько же постмодернисткий, насколько эзотерический, что бы Чернов о По-Мо не думал. В этом смысле прискорбно поведение Курицына - не он ли пять лет назад во всю кричал об отмирании института авторства в ситуации сами-знаете-чего.

Единственным доводом против некоммерческого выкладывания текстов на Веб является то, что из-за этого автор недополучает денег. Даже не беря в расчет довод о том, что цель творчества самоотдача, а не деньги, можно заметить, что финансовый вред чисто гипотетичен: читать толстый роман в Сети мало кто готов, а просмотрев пять страниц, пойдет и купит в магазине. На мой взгляд, важно и другое: во всем мире писатели живут не на гонорары, а за счет лекций, грантов и социального престижа, который они зарабатывают своими текстами. В этом смысле публикация на Вебе работает на них. Исключением являются авторы бестселлеров типа Стивена Кинга или Александры Марининой - но сколько бы Курицын не писал, что "Голубое сало" это коммерческий проект, Сорокин - не Кинг. И коммерсант от литературы из него - никудышный. Например, у него очень низкая производительность. Да и тиражи ниже, чем у Марининой. Я бы порекомендовал Владимиру придумать другой способ зарабатывать деньги - например, сниматься в рекламе.

И последнее. Особо смешно, что поводом к полемике стала история с романом именно Владимира Сорокина - человека, всю жизнь занимавшегося де факто отрицанием идеи Авторства. Да и эпиграф из Ницше к роману просится в качестве эпиграфа ко всей истории:

В мире больше идолов, чем реальных вещей

P.S. Когда статья уже была написана, я заглянул к Чернову и увидел, что Ad Marginem отыграл назад:

Subject: Game
Date: Mon, 28 Jun 1999 18:11:39 +0400
Уважаемый господин Чернов,
московское издательство "Ад Маргинем" выражает Вам свою искреннюю признательность за Ваше содействие в рекламной компании по распространению второго тиража ( 10.000 экз.) книги Владимира Сорокина "Голубое Сало". Мы благодарим Вас за Ваше конструктивное участие в совместном с нами создании "информационного повода" для второй, после выхода первого тиража, рекламной кампании в прессе, безусловно, способствующего лучшей продаваемости книги и её попаданию в многочисленные списки бестселлеров. Мы хотим принести Вам свои извинения за то, что Вы не были заранее предупреждены нами о Вашей роли в планировавшейся и успешно реализованной (во многом благодаря Вашей бескомпромиссной и искренней позиции в инсценированной "интернет-полемике") рекламной акции. Ещё раз примите наши искренние извинения за тот вынужденно грубый тон разыгранной "полемики", которая велась нами от лица вымышленного персонажа - несуществующего в реальности "Александра Иванова".
С искренним уважениеми и благодарностью за помощь
Татьяна Поспелова,
главный редактор издательства "Ад Маргинем"