Опубликовано в Gazeta.Ru от 02-04-1999 (Выпуск No 024)
Оригинал: http://gazeta.ru/flopovod/02-04-1999_piracy.htm


Дмитрий Турецкий, <dmitri@listsoft.com>
Платить невыгодно украсть!


Довольно интересно получать комментарии к еще ненаписанным заметкам. В частности, название этой взято мной из письма Дмитрия Ланкова, который сейчас находится в Японии. Запятые можно ставить по желанию...

Дмитрий и еще несколько человек, написавших мне, высказывают одну мысль: количество людей, выигрывающих от продажи и покупки ворованных программ, многократно превосходит число тех, кто от этого проигрывает. Но давайте попробуем порассуждать - действительно ли это так?

На первый взгляд, все правильно - от того, что я заплачу за программу, я только потеряю больше денег, так как ее стоимость превосходит стоимость пиратского диска, на котором такая программа отнюдь не одна. Но если посмотреть чуть-чуть шире, обнаружится, что разницу вы доплачиваете "компьютерщику", который эту программу настраивает, находит обновления, новые "кряки" к ним и т.п. вам приходится учить английский язык, подгонять свои задачи под программу и заниматься многими другими вещами, а все это требует времени, которое в соответствии с известной поговоркой - деньги.

Не секрет, что одна из основных составляющих регистрации - это поддержка пользователей. Недаром авторы практически всех freeware программ пишут, что не гарантируют ответа на вопросы пользователей. То же самое относится и к пользователям незарегистрированных shareware программ. Оно и понятно - подобные ответы требуют кучу времени, особенно если учесть страшную нелюбовь пользователей к чтению всевозможных help-ов, readme и FAQ-ов. А тратить свое время "забесплатно" мало кто согласится. С другой стороны, отсутствие такой поддержки дает и положительные результаты. Пользователи, вынужденные самостоятельно разбираться с программами, получают более глубокие навыки работы с компьютерами, что в свою очередь положительно влияет на производительность труда.

Расцвет пиратства дает и еще один положительный результат - более широкое знакомство с программами, чем, скажем, на Западе. Правда, в основном это касается специалистов в области компьютеров, которым практически не требуется времени на освоение новых программ, так как с большинством из них они уже знакомы. Те же, кто использует компьютер как инструмент, получают возможность сравнить различные программы и выбрать те, которые подходят наилучшим образом. А если уж придется менять рабюоту, то с равным успехом смогут использовать Excel, Quattro Pro, Lotus или, скажем, Access, Paradox или Foxpro.

Но не все так хорошо, как кажется. Есть у пиратства довольно много отрицательных сторон, причем отрицательных именно для пользователей. Например, отсутствие русскоязычных версий программ и русскоязычной документации, причем даже у программ, написанных "нашими" авторами. Обидно? Да. Но вполне понятно, если посмотреть с точки зрения автора, - зачем ему трудиться для "завоевания" рынка, который не дает никакой отдачи? Вот и используется "российский рынок", в основном, для бета-тестирования...

Есть и еще одно, значительно менее приятное следствие: снижение общего качества программ. Не секрет, что оптимизация программы требует намного больше сил и опыта, чем просто ее написание. Да и написать можно по-разному... И вот человек, купивший книжку "Visual Basic за полтора дня", начинает писать shareware программы. И появляются "Hello, World!" размером в полтора мегабайта, умудряющиеся "ронять" систему раза 4 в день. А профессионал, не получая никакой отдачи от своего труда, плюнет и устроится работать в какую-нибудь фирму, причем, как правило, зарубежную... И всяческих полезных утилиток писать уже не будет. А если и будет, то ориентированные на Запад, не афишируя их в России и блокируя регистрации с IP адресов, принадлежащих xUSSR, как это сейчас делают многие.

В письмах, которые мне пришли, проводилась аналогия между воровством программ и неуплатой налогов: мол, и то, и то выгодно "потребителю", а потому будет проистекать. Мне кажется, что это сравнение не совсем корректное: если бы налоги были 10-15%, то фирме было бы выгоднее заплатить государству, чем "браткам", да и производство стало бы расти... Но именно это не выгодно чиновникам, так что налоги как были запредельно высокими, так и останутся. А вот с программами... Мне кажется, пользователю должно быть выгоднее зплатить один раз немножко денег автору программы, чем несколько раз в год платить "компьютерщику" за настройку, избавление от вирусов, переустановку... Тем более что авторы работают на себя, и цены у них вполне разумные.

Пишите нам: info@gazeta.ru
Copyright © Gazeta.Ru
RRU_Network
При перепечатке и цитировании ссылка на источник с указанием автора обязательна. Перепечатка без ссылки и упоминания имени автора является нарушением российского и международного законодательства, а также большим свинством.